Верховний суд Панами визнав неконституційними концесійні угоди, за якими структура гонконгської групи CK Hutchison управляла портами Бальбоа та Крістобаль – стратегічними вузлами на входах до Панамського каналу.
Суд зазначив, що умови договорів надавали оператору надмірні привілеї, порушували принципи конкуренції та не відповідали конституційним вимогам прозорості та державного контролю над критичною інфраструктурою.
Що це означає
🔘 Правова основа управління портами визнана недійсною.
🔘 Під загрозою виявилася велика угода з продажу портових активів CK Hutchison, в якій брали участь міжнародні інвестори, включаючи BlackRock та MSC.
🔘 Оператор портів заявив про намір заперечувати рішення у міжнародному арбітражі.
Позиція влади Панами
Уряд заявив, що робота портів продовжиться без перебоїв, а надалі може бути проведено новий міжнародний конкурс. Влада також підкреслила, що контроль над портами не повинен концентруватися в одного оператора.
Рішення викликало міжнародний резонанс і розглядається як сигнал про посилення ролі держав у контролі над стратегічною портовою інфраструктурою, що може вплинути на інвестиційний клімат та глобальні логістичні ланцюжки
📌 Панама переглядає підхід до управління ключовими портами, а ситуація навколо Панамського каналу набуває не лише юридичного, а й геополітичного значення
👉 Запропонувати новину
Seamen’s Club 🇺🇦 | #новини